在现代足球规则中，“进攻参与”是决定越位是否成立的核心要素之一。根据国际足联（IFIA）的最新规则，一名处于越位位置的球员，并不一定会被判罚越位——只有当他“实际参与了进攻”时，才会被吹罚。这一判定标准直接影响裁判对越位与否的关键判断。
规则明确指出，以下三种行为构成“进攻参与”：一是干扰比赛（例如触碰到队友传来的球）；二是干扰对方球员（如阻挡门将视线或移动路线）；三是通过所处位置获得利益（比如越位位置球员因对方解围失误而得球）。只要满足其中任意一点，即使该球员没有直接触球，也可kaiyun体育平台能被判越位。
值得注意的是，仅仅“站在越位位置”本身并不违规。许多球迷误以为只要接球瞬间身前少于两名防守球员就是越位，但若该球员未参与进攻，裁判就不会吹罚。这也是为何VAR回放中常出现“越位位置但不犯规”的判罚。
VAR时代下的判罚尺度变化
随着VAR技术的普及，对“进攻参与”的判断更加精细。例如，在2022年世界杯某场比赛中，一名前锋虽未触球，但其跑动路线明显遮挡了门将视线，最终被VAR认定为干扰对方球员，判罚越位。这类判例凸显了规则对“潜在影响”的重视，而非仅看是否有实际触球。
然而，这也带来了争议空间——“干扰”或“获利”的界定具有一定主观性，不同裁判可能有不同解读。因此，理解“进攻参与”的具体条件，有助于更准确地判断越位判罚是否合理，也能减少对裁判决定的误解。
